薛涌：没有绿色是否还有GDP

[size=4]最近有报道说，中国的环境生态水平在世界108个国家中排名第100，即倒数第九。这给中国的现代化敲响了警钟。

　　长期以来，绿色ＧＤＰ在中国是个听起来好听，却没有人愿意执行的理念。道理也很简单：在许多人看来，所谓绿色ＧＤＰ是富人的游戏。人家发展起来了，有钱了，自然希望改变生活环境，愿意往环保上投资。中国现在还是解决吃饭问题的时候。

　　然而，中国处于一个全球化的时代，所以自己的选择，不能脱离全球的选择。记得2000年美国大选总统电视辩论时，戈尔在和布什辩论时就曾经说过，节能环保并不仅仅涉及生态问题，还有一个经济竞争力的问题。因为全球主要发达国家都提高了环保和生态指标，达不到标准，你的产品在许多国家的市场上就无法上市，还怎么进行全球性的竞争？当时他特别指出，他担心日本的节能技术将把美国的制造业打败。

　　果然不出所料，今年日本的丰田汽车，将取代通用汽车成为世界第一大汽车制造商，提前几年成为世界老大，甚至在美国的市场上打败了美国的竞争对手。其制胜的最关键原因，就是抢先一步发展了节能的混合动力型汽车。这一故事说明：一国的工业竞争力，要看其是否能够占领世界的主要市场。而能否占领这些市场，则要看其能否达到当地的环保标准或环保时尚。

　　在美国民间，环保意识越来越强。更重要的是，在联邦和州政府，甚至在共和党内，也有了一股强大的绿色倾向。布什最近的国情咨文，除了伊战，讲得最多的就是能源问题。目前两党2008年大选的几位总统候选人，都争先恐后地表明自己的环保立场。对美国保守主义运动有深刻塑造力的基督教福音派，也展开了草根的环保运动。估计未来几年，美国会大幅提高环保指标。

　　我们可以想见，到2010年左右，包括美国在内的世界主要发达国家，都会建立很高的环保指标。环保的社会运动还会不断高涨。面对这样的国际大势，中国如果不走绿色ＧＤＰ的路的话，可能遇到两方面的钳制。第一，在一个低环保标准的国度，无法开发出高环保标准的有竞争性的产品。第二，环保问题可能演化为贸易争端。当《京都议定书》起草时，发达国家还把中国当作发展中国家。但是几年后，当他们把中国看作平等的竞争者时，这种态度就可能会变。

　　连布什这么一个“污染”总统也提出能源独立的口号，说明了这是一个涉及国家安全的问题。《华尔街日报》不久前描绘了中东“噩梦般的远景”：什叶逊尼两派进行全面战争，沙特等石油国家政府垮台，油价在现在的基础上再上涨一倍，重创全球经济，等等。所以，美国的战略家们正在抢时间，争取在这一情况发生之前做到能源独立。

　　美国尚且如此，中国能源安全的问题就更紧迫。目前中国经济的能源结构还处于形成期。比如修公路还是修铁路，发展私车还是公共交通，现在的决策将界定未来几十年的能源结构。所以，现在实行绿色ＧＤＰ不坚决，后患无穷，最后使中国可能处于一个没有绿色就没有ＧＤＰ的境地。希望政府和社会，在这个问题上迅速达成共识，尽快采取果断的行动。[/size]