文物与环境保护岂能以推诿与无知为借口

文章来源：北青网 | 时间：2006年08月12日

近日,具有2500多年历史的苏州胥门古城墙南面一侧日前惨遭破坏,一家建筑公司在该城墙附近清理场地时,由于野蛮施工,挖掘机的利爪将这段古城墙“扒了一层皮”,墙面的破坏长度约30米。记者在调查采访中发现,对于这段古城墙的保护尚处保护真空状态(8月11日《现代快报》)。

《无极》剧组破坏云南香格里拉碧沽天池美景风波刚刚平息,浙江又爆影视剧组毁损该省仙都风景区内国宝级摩崖石刻事件。《大旗英雄传》剧组在仙都风景区拍摄期间,为不影响拍摄效果,竟用涂料喷涂覆盖石刻字——仙都景区地处浙南丽水缙云县,其摩崖题记为全国重点文保单位。(8月10日《东方早报》)

在苏州胥门古城墙的破坏已成既定事实并进入公共视野的情况下,这段古城墙的保护尚处“保护真空状态”的现实才暴露在公众面前。如果说《大旗英雄传》剧组破坏摩崖石刻尚且主体双方分明,剧组还可以用无知来为自己辩解的话,苏州当地文物局文物处的说法则让人匪夷所思:因为文物不在保护和控制范围之内,文保部门不好按照《文物保护法》进行处理;规划和建设部门称没有接到该地块的建筑规划审批申请;当地政府则以“这段古城墙附近地貌变化太大,已经很难弄清古城墙是否在紫线范围之内”一推了事,万事大吉。

政府管理部门的推诿,与损害文物和自然环境主体的无知,不应成为免除担责、肆意破坏的借口。比如,苏州的古城墙原本就已经不多,苏州现在对古城申报世界遗产也非常重视,而管理的真空和滞后,古城墙如想保证完整性,怕只是纸上谈兵了;摩崖石刻管理者的默认与容忍和《大旗英雄传》剧组无知的辩解,多少让人难以接受。

在文物保护和自然环境的保护上,专家呼吁和公众的问责,并不能取代保护本身;并且,对非可再生、不能重建的文物和自然环境的破坏,很可能就是永久性的破坏;管理的真空和滞后,一旦破坏已成事实,亡羊补牢的弥补和修复,很可能只是“事后诸葛亮”,望之兴叹而已。

在文物保护和自然环境的保护方面,扯皮与无知,不应是管理部门与损害主体搪塞和逃避责任的“万金油”借口。激发和激励公众关心和参与公共事物和公共目标的公民品质,当然十分重要;责任的逃避、利益的驱动以及它们之间的妥协与退让,更需要在健全、完善的制度和措施的监督下革除与消灭;但在公众群体品质还有待提高和与时代跟进的当前,建立文物保护和自然环境的保护的长效机制和损害后相应的追惩机制,采用多种措施和形式,让破坏文物和环境者支付足够的破坏成本,更显得迫切而必要。